Перевести страницу

Наномир

Волновые свойства и кольцевые структуры частиц микромира










ВОПРОС-ОТВЕТ



http://nanoworld.org.ru/topic/326/




- почему электроны "размазаны", а не являются частицами со своими таекториями-орбитами?


Эксперименты помогли обнаружить волновые свойства элементарных частиц. А это означает, что элементарные частицы являются электромагнитными солитонами, структурированными резонансами среды, системами, состоящими из статических и динамических деформаций среды. Ряд исследователей: Альфред Парсон, Луи де-Бройль, Збигнев Огжевальский, Кеннет Снельсон, Александр Кушелев и др. пришли к выводу, что диаметр электрона по суди задаёт размер атома водорода. Прямыми экспериментами это проверить не удаётся, т.к. микроскопы не дают возможности увидеть не только электрон, но даже лёгкие атомы. Но на базе кольцевой модели электрона создана пикотехнология, которая является косвенным подтверждением модели электрона.




- почему электроны "размазаны" именно по кольцу, а не по какой-то другой поверхности?


Если луч-фотон преломлять в зоне статической деформации среды, то он может замкнуться в кольцо. На эту тему есть научная работа под названием "Захват солитона потенциальным полем с образованием аттрактора". По каким-то причинам работа изъята из общего доступа...


- как получено количество переворотов "ленты мебиуса" для каждого электрона?

Не в курсе про "ленты Мёбиуса" в кольцевой модели электрона. Если можно, дайте ссылку.




- Внешний электрон-кольцо атома серебра находится на самой внешней оболочке, поэтому образует с ионом серебра электрический диполь. Если диполь наведен внешним эл. полем - тогда примерно понятно.
А при отсутствии внешних полей (собственный дипольный момент) -  Каким образом?
И тогда почему только внешний, - а внутренние как же?


Речь идёт о собственном дипольном моменте. Представьте себе стальной шарик (модель иона серебра), к которому примагничен кольцевой магнит (модель внешнего электрона). Электрон (кольцевой магнит) имеет магнитный момент. Центр кольца-электрона не совпадает с центром шарика-иона, значит есть электрический диполь. Силы упругости препятствуют тому, чтобы кольцо-электрон проник в предвшнешнюю оболочку серебра, заполненную другими электронами. 



 - Модель объясняет связь электрического диполя с магнитным и существование двух изомеров атома серебра, т.к. электрон-кольцо может быть прижат к иону серебра как южным, так и северным полюсом.

Пока непонятно, откуда взялся электрический диполь (вопросы выше), тем более - магнитный.


Электрический диполь взялся от несовпадения центра кольца-электрона внешней оболочки с центром иона серебра. Магнитный диполь - свойство электрона.




- Электрон может быть представлен неподвижным кольцом (без контурного тока)?
Если да, то откуда магнитный момент?
Если нет, то почему? и как направлен магнитный момент? - надеюсь, как в обычном контуре тока?
Но для такого момента действуют обычные гироскопические эффекты, о которых я уже писал.


Кольцо - геометрическая модель электрона. Физическая модель - электромагнитные волны Комптона (137.036... штук), движущиеся по кругу с радиусом электрона (~1.87/2 ангстрема).
Гироскопический эффект для электромагнитных волн, конечно, существует, но его величина отличается на много порядков...



- При этом направление электрического диполя остаётся неизменным, а направление магнитного меняется [highlight]на противоположное.Это предполагает, что плоскость кольца-электрона остается так же смещенной относительно центра иона, но меняется направление контурного тока? Почему именно так?
Возможен вариант эл. диполя, когда центр иона лежит в плоскости кольца, но смещен относительно его центра.
С какой стати поворачиваться магнитному моменту и каким уравнениями это описывается?


Электрон-кольцо прижимается к иону серебра электрическим взаимодействием. Электрическая сила уравновешивается упругой. Магнитная сила на три порядка слабее, поэтому кольцо-электрон может быть прижато к иону любым магнитным полюсом. От этого энергия связи меняется в третьем знаке, что и приводит к тонкому расщеплению спектральной линии.









Существует невозмущённая среда. В ней можно создать поле деформаций. Динамическая деформация (колебательное движение элементов среды) называется колебаниями, стоячими волнами. Распространение колебаний приводит к образованию бегущих волн.
Самофокусировка волны приводит к одиночным волнам (солитонам). Фотон - пример электромагнитного солитона.
Дальнейшее наращивание плотности энергии самосфокусированной волны приводит к наращиванию её структуры. Она становится периодической (регулярной). Примером явлляются фотоны высоких энергий. С ростом энергии растёт жёсткость волновых пакетов-фотонов. При достижении энергии 0.511 МэВ жесткий рентгеновский фотон можно замкнуть в кольцо. При этом образуется электростатическая деформация с максимумом в центре, которая не даёт разомкнуться закольцованному волновому пакету. На эту тему есть научная статья: "Захват солитона потенциальным полем с образованием аттрактора". Дальнешее наращивание энергии приводит к наращиванию уровней элементарной частицы-процесса. Электрон (и вообще лептон) можно назвать кварком нулевого поколения. Его упрощённо можно обозначить кольцом, окружностью. Кварк первого поколения можно обозначить винтовой спиралью на воображаемом торе. Кварк второго поколения - винтовая спираль, навитая на винтовую спираль, навитую на тор. Подробнее см. в научной статье: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm







http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 5925535/45

С субсветовой скоростью действительно можно летать только к ближайшим звёздам. И то на это уйдут годы... Скажем, к ближайшей звезде, которая находится на расстоянии 3.6 световых года, нужно лететь лет 5 с почти световой скоростью. Самые простые пришельцы так и летают. А чтобы летать в миллион раз быстрее, надо освоить эфир второго порядка. Причём летать-то не обязательно. Достаточно сделать сверхсветовую связь, т.е. возбуждать волны не по эфиру первого порядка, а по эфиру второго порядка.

По веществу волна бежит со скоростью звука. По эфиру первого порядка волна бежит в миллион раз быстрее со скоростью света. По эфиру второго порядка волна может бежать со скоростью на пять-шесть порядков быстрее скорости света. Если вы делаете такую связь (сверхсветовую на волнах по эфиру второго порядка), то достаточно здесь поставить "скатерть-самобранку", которая оцифровывает человека, по каналу сверхсветовой связи передаёт информацию о координатах атомов, а на другой звезде другая "скатерть-самобранка" собирает этого человека. Первый раз Вы эту "скатерть-самобранку" довезди до второй звезды, а в следующий раз Вы просто передаёте сигнал со сверхсветовой скоростью, и через несколько секунд "скатерть" собирает Вашу копию на соседней звезде.

В начале века был проведён эксперимент Штерна-Герлаха и объяснён следующим образом: Если на ориентацию атомных магнитных диполей не наложено никаких ограничений, то они должны быть ориентированы хаотически, что должно приводить к размытию пучка. Пучок атомов серебра, проходящий в неоднородном магнитном поле. А в реальном эксперименте он расщепляется на два пучка. И это объясняется тем, что классическая физика типа бессильна, надо использовать квантовую. А я обратил внимание на этот момент. "Если на ориентацию магнитных диполей не накладывается никаких ограничений". И дальше там ещё Штерн и Герлах пишут: "Что должно быть согласно классическим представлениям". Но на самом деле там речь идёт не о классических представлениях, а о конкретной модели атома. Если мы возьмём другую модель атома, например, кольцегранную, то согласно тем же классическим представлениям магнитный диполь в атоме серебра уже связан с электрическим. Тогда на эти магнитные диполи уже наложены ограничения. В этом случае должно быть не размытие, а разделение атомного пучка на две части, причём согласно классическим представлениям. В таком случае нужно повторно провести эксперимент Штерна-Герлаха, но плавно уменьшить скорость атомов. И тогда на определённой скорости мы увидим, что сил Лоренца уже не хватает, чтобы ориентировать атомы поперек магнитного поля, и пучок перестанет расщепляться. В оригинальном опыте Штерна-Герлаха атомы летят с какой-то конкретной скоростью, и пучок расщепляется. А я предлагаю плавно уменьшить скорость и показать, что на определённой скорости расщепление прекратится, и эта скорость легко рассчитывается в рамках классической физики с учётом кольцегранных моделей атомов. И если расчёт совпадёт с экспериментом, т.е. расчётная скорость с измеренной в эксперименте, то квантовую "физику" можно забыть, причём принцип неопределённость - в первую очередь.






http://nanoworld.org.ru/topic/1973/page/3/



Кушелев: Я предположил, что с ростом плотности мощности электромагнитные волны сначала фокусируются в пучки (лучи, волновые пакеты, цуги, цепочки солитонов), т.е. в фотоны. При дальнейшем росте плотности мощности возможна закольцовка при определенных условиях.  Самофокусировка электромагнитной волны


- Кольцо - это траектория электрона или форма?


Форма самой жёсткой составляющей. Это = закольцованный пучок электромагнитных волн комптоновской длины. Диметра кольца ("хоровода гребней волны"), т.е. свободного электрона примерно 1.7А.


- Если траектория, то какая физическая сила "заставляет" его вращаться в таком виде? Как образуется хим.связь в подвижной структуре атома? Какие доказательства такого "поведения" электрона? 


Связи образуются примерно так, как смагничиваются кольцевые магниты. Нужно только учесть, что электрические силы в атоме на три порядка больше магнитных. Они уравновешиваются упругими силами.






https://bourabai.ru/kozhevnikov/modeli.htm


Для преодоления проблемы взаимной противоречивости моделей предложен способ моделирования электронной структуры атомов, молекул и кристаллических тел с помощью модели электрона в виде гибкого тонкого кольца. Предлагаемая модель снимает антагонизм корпускулярно-волнового дуализма: кольцо символизирует волновой процесс циркуляции распределенного заряда по замкнутому контуру, что демонстрирует волновую природу частицы, а корпускулярные свойства объясняются ограниченностью процесса в пространстве. Спин определяется как эффект вращения в замкнутом контуре фазы колебаний [11] комптоновской длины для электрона, которых в контуре нецелое число [9]. Заряд определяется как следствие поляризации, или спирального вращения плоско поляризованной волны в контуре. Предложены конкретные алгоритмы работы с данной моделью. Рассмотрены примеры построения кольцегранных моделей, отражающих электронное строение атомов и химических соединений с различными типами связей [8, 10].

Вырожденный случай: электрон изображается кольцом (D. Bergman, J. Lucas, K. Snelson, В.А. Ацюковский, А.Д. Власов, Ю.К. Дидык, Ф.М. Канарев, А.Ю. Кушелев). Работоспособность модели демонтрируется моделями и простыми алгоритмами их моделирования (рис.1-6).

Нетривиальные модели электрона разных авторов: (В.О. Беклямишев, В.А. Бунин, В.Н. Осидак, Б.И. Ромазанов, Л.Г. Сапогин, Л.П. Фоминский) могут иллюстрироваться чуть более сложными моделями в виде изгибающегося кольца в пределах эквипотенциальной поверхности, образованной системой ядер взаимодействующих атомов (рис.7-9).

Преемственность моделей очевидна – это замыкание контура, в котором движется электромагнитная волна или её фаза. Уместно здесь вспомнить, что решения квантово-механичеких уравнений имеют осеимметричную форму. Вопросы терминологии я здесь не затрагиваю, так как вопрос, что же в кольце (замкнутом контуре) движется? - Относится к фундаментальным и в рамках геометрической модели не может быть рассмотрен.

Модели стоячих волн в кольце (рис.11, 12) демонстрируют целочисленность главного квантового числа и вообще могут именоваться моделями де Бройля (который предлагал мыслить электрон струной, замкнутой в кольцо и колеблющейся в вакууме без трения).

Аналогичные проблемы моделирования имеют место не только в микро, но и в наномире, то есть при моделировании структуры вакуума, или эфира, то есть агента, проводящего электромагнитные волны. Существует несколько основных групп гипотез эфира: увлекаемого (газоподобного), неувлекаемого (кристаллоподобного), стоковая гипотеза, струнная. В тему доклада вакуум или эфир не входит, но отмечу, что даже не прибегая к рассмотрению разного вида гипотез, можно проводить успешные процессы моделирования. Примером может служить универсальный метод качественного моделирования, названный РД (Ритмодинамикой), оперирующий безмассовыми нуль – осцилляторами [ ]. С помощью метода РД можно рассматривать такие ключевые процессы как появление инертных свойств у системы безмассовых осцилляторов (демонстрация появления массы); изменения в системе при её движении с ускорением (и демонстрация процессов появления и действия сил); демонстрация существования неизлучающей системы из нескольких осцилляторов (модель стационарно существующей неизлучающей частицы).





http://nanoworld.org.ru/post/104255/#p104255


http://www.nanoworld.org.ru/data/01/dat … 911011.htm

Наномир – это мир, размеры элементов которого меньше атома на 25 порядков. Это же название и у лаборатории, которую основал выпускник Московского Энергетического института Александр Кушелев.

Изучая свойства наномира, в конечном счете можно получить энергию из его структур и снабдить этим источником энергии межпланетный летательный аппарат. Но давайте по порядку.

Считается, что в мире атомов, т.е. в микромире, царит принцип неопределенности. Это значит, что вопрос: "Какого размера и какой формы электрон?" вызовет улыбку профессионалов. Но из улыбки шубу не сошьешь, а из принципа неопределенности кристалл не построишь. Было бы удивительно услышать, что стройное здание построено из кирпичей неопределенной формы и размеров...

Исследование, которое привело к открытию наномира, началось с вопроса: "Фотон – это волна или частица?" Строго этот вопрос звучит так: "Порция света – это бесконечная синусоида или точка?" Наверное, ни то и ни другое. Это – процесс. Известна длина волны, т.е. минимальный размер. Известна скорость, следовательно, можно оценить максимальный размер. Остается разобраться со структурой светоносной среды, т.е. эфира. Так считали 100 лет назад. Модель такой среды построена в прошлом веке Максвеллом. Уравнения Максвелла работают и по сей день, а вот эфир отменили! Но делать нечего, – либо эфир, либо всемогущий принцип неопределенности, из которого шубу не сошьешь. Кушелев рассудил так: "Принцип неопределенности в лес не убежит, а с моделью Максвелла можно поиграть, – вдруг чего-нибудь да получится".

Эйнштейн получил Нобелевскую премию за объяснение фотоэффекта. Его суть в том, что порция света, т.е. фотон, сохраняется при распространении. В отличие от него, круговые волны на поверхности воды, расходясь в разные стороны, затухают. Что-то удерживает волны внутри фотона. Фотон, наверное, представляет собой волновой луч. Если энергия фотона достаточна для того, чтобы среда сфокусировала волновой луч, то энергия электрона, наверное, достаточна, чтобы поддерживать луч замкнутым в кольцо, – предположил Кушелев. Тогда электрон – это закольцованный фотон, точнее, – замкнутый в кольцо волновой луч. Но почему этот луч не затухает? Может, он является процессом преобразования внутренней энергии эфира в электромагнитные волны, из которых он состоит? Оставим эти догадки профессионалам, они уж разберутся! А что можно извлечь из электрона, если он – закольцованный луч? Энергию! Нужно заставить его что-нибудь крутить, как воду в мельнице или воздух в ветряке. Так-то оно так, ежели конечно... По формуле Планка Е=h·v получается, что длина волны в электроне в сто раз меньше атома – достать энергию не просто. Зато размер самого электрона-кольца, рассчитанный через постоянную тонкой структуры, оказался равным размеру атома водорода. Вот это да! Вот почему электрон не падает на атомное ядро! Падать-то некуда... Центр электрона-кольца и атомное ядро, которое меньше электрона в сто тысяч раз, просто совпадают. Но как сказал Менделеев: "Сказки рассказывать всякий горазд, а ты поди, демонстрируй!"

Заглянем в таблицу Менделеева. Оказывается, число электронов в оболочках может быть только 1, 2, 8, 18, 32. Если электрон – это кольцевой процесс, и если ученые не ошиблись в том, что у него есть магнитные полюса, то, облепляя атомные ядра, электроны должны смагнититься в... кольцегранные электронные оболочки! Что и произошло в эксперименте Кушелева. Кольца в моделях устойчивых электронных оболочек расположены, как грани в архимедовых многогранниках. Это уже находка, которую можно взять в руки. Из восьмигранных атомов, как из кубиков детского конструктора, Кушелев стал лепить модели молекул и кристаллов. Заглянул в учебник и видит: каждый кольцегранник там изображен шариком, а слипаются они действительно под углами восьмигранника. Это уже удача. Попробовал по химической формуле слепить альфа-спираль белка. Получилась спиральная сосновая шишка! А ДНК? Как предсказывали Уотсон и Крик, построилась спиральная лестница, только ступеньки не внутри, а снаружи и наклонены под 45 градусов. Повернешь пол ступеньки на 180, повернутся перила на 90. Соединишь гуанин с цитозином, а фосфорные перила тоже соединятся с выделением молекулы воды. Трудно ее заметить, ведь вокруг ДНК миллиарды миллиардов таких же молекул воды, но радиоизотопный метод позволил разыскать эту единственную и неповторимую... Вот и разгадка эффекта кооперативности водородных связей. Просто незаметно происходит синхронная химическая реакция и соединение гуанина с цитозином дублируется соединением остатков фосфорной кислоты, из которых сделаны перила лестницы-ДНК. А суперспираль ДНК у Кушелева получилась не из двух, как считалось до сих пор, а из трех двойных цепей ДНК. Объединяют их в суперспираль все те же остатки фосфорной кислоты, что подтверждает радиоизотопный метод.

Но вернемся к источнику энергии наномира. Если электрон для этих целей маловат, давайте сделаем процесс покрупнее. Наверное, он будет похож на шаровую молнию. Ученые давно изучают это явление. Установлено, что в течение нескольких минут шаровая молния может сохранять стабильные параметры, излучая свет и СВЧ-волны, мощностью в десятки киловатт, имея "при себе" по формуле Эйнштейна (Е= mc2) не более ста тысяч джоулей энергии, что не позволит ей "прожить" более 10 секунд. Следовательно, шаровая молния – это процесс преобразования энергии. Возможно, внутренней энергии эфира в СВЧ-волны и свет, который излучается ионизированным воздухом, попавшим в зону процесса. Сегодня шаровую молнию получают в лабораториях. Если удастся поместить ее в камеру типа радиолампы, то автономный, экологически чистый источник энергии готов. Кушелев предлагает приступить к его созданию профессионально. Сотни открытий, сделанных им совместно с его коллегой, Дмитрием Кожевниковым, убеждают в высоких шансах на успех. В этом случае каждый житель Земли может рассчитывать на бесплатную энергию и личную "летающую тарелку" с таким источником энергии.



https://a-shestopalov.livejournal.com/130948.html

Всякое тело, начинающее движение по прямой, вынуждено двигаться по "спирали" (пружине цилиндрической). Для наблюдателя сбоку создается илюзия движения частицы по синусоиде и наблюдатель думает, что это волна. Отсюда ошибочные представления о дуализме электромагнитных волн. Электрон по Кушелеву А.Ю. - это закольцованная элекромагнитная волна, т.е. как я показал выше - это закольцованное движение частиц эфира (какого уровня я не знаю). В большом андронном коллайдере протоны движутся по кольцу и одновременно по спирали, т.е. являются "волной" (закольцованной).



Кадр из фильма:
http://www.youtube.com/watch?v=ABVQoSPA … r_embedded
http://video.mail.ru/mail/gopri/47/949.html


Кушелев: Конечно. А если заменить частицы на волны, бегущие по кольцевому волноводу, то ещё точнее будет. Такие волны бегут в резонаторах "шепчущей галереи". В.С.Ильченко исследовал закольцованный свет в микрорезонаторах из кварца. Диаметр от 10 мкм. В частности, закольцованный свет прецессировал в сильном магнитном поле, как это делает и электрон.

Вот научная статья В.С.Ильчено с соавторами: http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/books/ilchenko/ilchen02.htm

Иллюстрации там не видны, но их можно посмотреть с DVD N1

http://img-fotki.yandex.ru/get/3809/nan … a_orig.jpg
На этой фотографии видно прецессию закольцованного лазерного луча в кварцевом микрорезонаторе (справа внизу).








МОДЕЛЬ ЭФИРА





https://subscribe.ru/archive/science.ne … 50835.html

Все знают формулу E = mc^2. Она связывает энергию с массой через квадрат скорости света.

Пикотехнологическая модель электрона

Учитывая, что электрон - это стабильный резонанс среды, т.е. замкнутый волновой пакет с длиной волны Комптона, нетрудно понять, что энергия электрона циркулирует по замкнутому контуру.

Попробуем рассчитать реактивную мощность электрона как резонанс среды. Реактивная мощность (S) равна энергии, запасённой в колебательном контуре (E), делённая на период колебаний (T).

Пикотехнологическая модель фотона

Теперь вспоминаем формулу для энергии фотона:

E = hf. Она верна и для закольцованного фотона (лептона).

Чтобы получить реактивную мощность электрона, поделим его энергию на период: S = ħf/T. Период T = 1/f, т.е. получаем формулу Кушелева:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6605/158 … 8_orig.png

S = ħf^2, где
S - реактивная мощность элементарной частицы
ħ - коэффициент Планка
f - частота Комптона

Вычислим реактивную мощность электрона.

S = 6.05*10^-34 * (0.777 * 10^21)^2 = 6.3*10^7ВА = 63МВА

Если отбирать тысячную долю процента реактивной мощности, то она будет пополняться за счёт внутренней энергии эфира. В этом случае активная мощность источника энергии, созданного на базе одного электрона, составит 630 Вт.


http://nanoworld.org.ru/topic/361/

Цитата: Физический смысл реактивной мощности — это энергия, перекачиваемая от источника на реактивные элементы приёмника (индуктивности, конденсаторы, обмотки двигателей), а затем возвращаемая этими элементами обратно в источник в течение одного периода колебаний, отнесённая к этому периоду.

Все знают формулу E = mc^2. Она связывает энергию с массой через квадрат скорости света.

Учитывая, что электрон - это стабильный резонанс среды, т.е. замкнутый волновой пакет с длиной волны Комптона, нетрудно понять, что энергия электрона циркулирует по замкнутому контуру.

Попробуем рассчитать реактивную мощность электрона как резонанс среды. Реактивная мощность (S) равна энергии, запасённой в колебательном контуре (E), делённая на период колебаний (T).

Теперь вспоминаем формулу для энергии фотона:

E = hf. Она верна и для закольцованного фотона (лептона).

Чтобы получить реактивную мощность электрона поделим его энергию на период: S = hf/T, нопериод T = 1/f, т.е. получаем формулу Кушелева:

S = hf^2, где
S - реактивная мощность элементарной частицы
h - коэффициент Планка
f - частота Комптона

Вычислим реактивную мощность электрона.

S = hf^2 = http://upload.wikimedia.org/wikipedia/r … b94127.png * (0.777 * 10^21)^2 = 
6.626 * 0.604 * 10^(42-34) = 4*10^8 ВА 400 МВА



http://nanoworld.org.ru/post/18856/#p18856

Смысл простой: В электроне циркулирует реактивная мощность ~400 мегавольтампер. Даже если взять от этой мощности тысячную долю процента, то получится 400 000 000 * 0.00001 = 4000 Вт, т.е. с одного электрона можно взять 4 кВт активной мощности. Пара - тройка электронов могут обеспечить современную квартиру электроэнергией

Не, это шедевр. Кто там фиксирует в анналы, записывайте!
Если маленькую энергию поделить на одну микросекунду, то получится Братская ГЭС.

Кушелев: Вы понимаете, что мощность зависит от частоты циркуляции энергии? Если черпать той же ложкой в 10 раз быстрее, то за то же время можно вычерпать в 10 раз больше? smile


E-Eater пишет:
Кушелев пишет:
Вы понимаете, что мощность зависит от частоты циркуляции энергии?

Я хорошо понимаю, что реактивная мощность это не мощность, а условное понятие, совпадающее с мощностью лишь размерностью.
Из одной чайной ложки чайной ложкой можно зачерпнуть только один раз. А если черпать и возвращать - от этого не прибавится, хотя обеспечивает видимость занятости.
Насчет закольцованного фотона я не комментирую, зачем...


Кушелев: Естественно, что реактивная мощность - это не активная мощность. Это "переливание ложки туда и обратно", но если на каждом цикле вытаскивать из эфира тысячную долю процента от реактивной мощности (уже в виде активной), то получится источник энергии мощностью 4 киловатта с каждого электрона. Правильно?


E-Eater пишет:
Kushelev пишет:
но если на каждом цикле вытаскивать из эфира тысячную долю процента от реактивной мощности (уже в виде активной), то получится источник энергии мощностью 4 киловатта с каждого электрона. Правильно?

Значит, теперь уже электрон не нужен? Раз из ыфира. 
Конечно, правильно, если вы все это осуществите. Когда вставать в очередь за источником энергии?


Кушелев: Электрон - это стабильный резонанс эфира. На каждом цикле электромагнитных колебаний он берёт из эфира и снова отдаёт в эфир энергию. Если нагрузить этот резонатор на 0.001%, то мы сможем вытаскивать из эфира 4 кВт мощности.



http://nanoworld.org.ru/post/18869/#p18869

Из чего сделаны элементы эфира? Это - волновые процессы в эфире второго порядка